終了

国会議員にも定年制を

ニュース、政治

投票総数

81

アキくんさん

まず、国会議員の定数削減はどこにいったのでしょう。
今回の安保についても結果ありきでの最大延長。
国会を開いていると1回に億のお金が議員に支払われると聞きました。
無駄な延長をし、無駄な税金を使い、今の議員はおかしいよ。
国立競技場にしても、当初予算1300億って、それ自体も変なのに、
現状で2520億もかかる建物を平気で建てようとしてる。
長老の森さんになにも言えないなんて・・・
民間企業では、55歳~65歳で定年があるのに、国会議員に定年がないのはおかしいと思います。
そこで、無理なのはわかっていますが、国会議員も65歳定年制を導入してほしい。
皆様はどう思われますか?

1位

65歳定年制を導入すべき

58票 (71.6%)
2位

定年なんてなくて良い

23票 (28.3%)
※ 性別を登録されていないユーザ様の投票は、男女比には反映されておりません。

みんなのコメントをチェックしてみよう
  • 全て表示
  • 65歳定年制を導入すべき
  • 定年なんてなくて良い

すべての投票コメント

次の5件 前の5件

  • 65歳定年制を導入すべきに投票
  • 65歳でなくてもいいけど、〆は必要でしょう。しかし若手議員と呼ばれる方々の偏りぶりや常識のなさも気になります。
  • すぬさん
    投票日時 2015年07月21日 23:57
  • 65歳定年制を導入すべきに投票
  • 条件付で定年制の導入には賛成。小選挙区の立候補には導入すべき。比例区では導入しなくていい。これまでの経験がモノを言う場面というのが必ずあると思うので、割合は減っていいと思うが長老はいたほうが良い。
  • 投票日時 2015年07月21日 08:16
  • 65歳定年制を導入すべきに投票
  • 新陳代謝が必要。
  • 投票日時 2015年07月20日 21:10
  • 65歳定年制を導入すべきに投票
  • とある企業でしたが、70歳近い所長さんが「後継者が育たん」と嘆いておられました。あなたが退けば否応なしに育つでしょと心の中で思ったことが。
  • cheeneeさん
    投票日時 2015年07月20日 20:33
  • 65歳定年制を導入すべきに投票
  • 自分たちで都合のいい法律を決めてるから、民間企業とかけ離れていると感じます。国会中継で居眠りされてる方よく映ってますが、定数削減、定年制の導入をして寝る暇がないくらい働いて欲しいですね。。。
  • 投票日時 2015年07月20日 16:59
Detail_answer_btm